在发达国家中，药品与医疗器械市场占比为1：1，而在中国仅为10：7，这意味着中国医疗器械市场仍有很大利润空间，3D打印技术与新型生物材料则成为了发展目标。步入21世纪，3D打印技术发展进入了快车道，它引领的新革命加速了医学精确化、个性化、远程化，未来，医疗器械的生产模式也将从传统的流水线走向个体化定制。在不久前生物谷主办的2015医用新材料与3D打印论坛上，来自该领域的专家与学者共聚一堂，针对当前3D打印技术与医用新材料市场的发展进行了探讨。
从左到右，从上到下依次为：戴尅戎，余家阔，谢亿民，曹谊林，朱楚洪
行业标准亟待解决
3D打印欠缺行业标准是国内以及国际上共同面临的尴尬处境，目前国际上并没有针对3D打印相应的法规，美国民间组织国际材料试验协会（ASTM）建立了3D打印行业标准，对3D打印的定义分类进行了规定，但对细节部分没有展开。相关法规的建立需要科学界与法律界的共同努力推动。戴尅戎院士认为，相对于打印植入骨，3D打印在康复辅具市场的发展空间更大，在政策审批上也会较容易。
从左到右，从上到下依次为：刘冬生，张传森，赛默飞专家，王小红，苟马玲，奚廷斐
市场很大，认识不足
北京工业大学激光工程研究院陈继民教授认为，虽然3D打印在术前规划以及个性化医疗辅具领域应用具有优势，比如3D打印技术取代CNC制作牙模是大势所趋，但这种技术并非不可取代，对于传统医疗器械市场发展只起到了锦上添花的作用。因此，尽管3D打印技术已经趋近成熟，但其商业化才刚刚启动。对于中国市场来说，解决打印材料国产化的问题迫在眉睫。
从左到右，从上到下依次为：王春仁，顾新中，陈继民，杨继全，贺健康
活性组织打印是难题
新型材料的设计和发展在3D打印技术中是关键。如何利用3D打印技术使结合细胞和材料的打印物具有活性是该技术应用于生物医学领域的一大难题。清华大学的刘冬生教授在会上介绍了其通过DNA序列设计制备的聚多肽-DNA杂化水凝胶，不仅具有秒即级型、高强度、自愈合、通透性良好的特点，并且打印出的细胞保持了高存活率，拥有正常的生物学形态和细胞功能，为3D打印器官的活体移植创造了条件。
从左到右，从上到下依次为：胡庆夕，刘青，徐铭恩，吴展名
未来，越来越多的医院可能建立3D打印研发中心，在上中下游形成核心技术。病患的需求和医生的创新思维将共同推进着3D打印技术的进步，而医学工程学交叉学科人才的培养也将发挥着重要作用。生物谷将持续关注3D打印与医用新材料领域的最近进展，敬请期待2016医用新材料与3D打印论坛！（生物谷Bioon.com）
